In considerazione del periodo che vede l’Italia colpita dal problema Covid-19, alla normativa in continua evoluzione, alle richieste di padri, che mi giungono, cui gli viene precluso il c.d. diritto di visita, il Tribunale di Trani con decreto del 28 marzo 2020 ha confermato che fra gli “indifferibili motivi” si possono legittimamente ricondurre gli spostamenti determinati dall’esigenza di stare con
Alla luce della recente normativa d’emergenza resasi necessaria per contrastare la diffusione dell’epidemia da “Corona virus”, mi viene spesso richiesto, con espresso riferimento al c.d. diritto di visita del genitore “non collocatario” della prole minore se gli spostamenti dei genitori per prendere e riportare i figli possano considerarsi o meno necessari e dunque se siano o meno leciti. DPCM 9
Commento dell’Avv. Angela Natati al Decreto Tribunale di Ferrara 99/2020 del 09.01.20 Spesso accade che la collocazione prevalente del minore, rappresenti la prerogativa per il “genitore collocatario” di prendere decisioni importanti unilateralmente avuto riguardo al figlio, come può essere l’improvviso trasferimento in un’altra città, comunicato all’altro genitore a mezzo e-mail, solo poche settimane prima del trasloco già fissato. Tale condotta,
La Cassazione, con la recente sentenza 28257/2019, ha sottolineato l’importanza di dare la preferenza ai nonni rispetto a soggetti estranei al nucleo familiare nei casi di affido dei minori. La misura dell’affido temporaneo è disciplinata dall’articolo 333 c.c. e consiste in un provvedimento che viene adottato nell’interesse del minore al fine di metterlo al riparo da una condotta pregiudizievole dei
Tribunale di Cosenza, seconda sezione civile, decreto n. 549/2019: “ Risarcisce il padre la madre che impedisce gli incontri col figlio”. Lo ha deciso la magistratura di Cosenza pronunciandosi sul ricorso ex art. 709 ter c.p.c. depositato da un padre al quale era stato impedito di vedere il figlio. La madre sarà tenuta a risarcire il padre, ma anche il
ANCORA SULL’ASSEGNO DIVORZILE ALLA LUCE DELLE SSUU 18287/2018 COMMENTO SENTENZA N. 1432/2019 TRIBUNALE ORDINARIO BOLOGNA Con sentenza n. 1432 pubblicata il 19 giugno 2019 il Tribunale Ordinario di Bologna, I Sezione civile – Presidente Dott.ssa Silvia Migliori- rigettava la domanda di attribuzione dell’assegno di mantenimento proposta da parte attrice statuendo come segue “nel caso di specie , ciò che preclude
Cass.-Sez.-VI-n.-1342-del-11.01.2019 Sentenza n. 1342 dell’11 gennaio 2019 Non integra il reato di cui all’art, 570, comma secondo n. 2, cod. pen. la mancata corresponsione dei mezzi di sussistenza ai figli maggiorenni non inabili a lavoro, anche se studenti. L’onere di prestare i mezzi di sussistenza, penalmente sanzionato, ha infatti un contenuto soggettivamente e oggettivamente più ristretto di quello delle
Cass. sent. n. 6663/18 del 16.03.2018 Viene ribadito quanto già detto con l’ormai storica sentenza del 10 maggio 2017 : il divorzio, facendo venir meno ogni legame tra gli ex coniugi, determina anche la cessazione dell’obbligo di mantenimento, salvo nel caso in cui il coniuge non abbia «mezzi adeguati» per mantenersi da solo o, comunque, sia nell’impossibilità di «procurarseli per
Il decesso dell’ex coniuge non costituisce di per sé motivo di scioglimento del vincolo di destinazione di un bene immobile, collegato alla tutela della prole Il vincolo di destinazione di un bene immobile, assegnato al coniuge affidatario dei figli minori, è collegato all’interesse e alla tutela della prole. Esso pertanto si estingue solamente laddove vengano meno i presupposti che ne
Se il figlio non cerca lavoro, sussiste il dovere del genitore di mantenerlo? Con la recente ordinanza n. 22314/2017, i giudici hanno fornito precisazioni a riguardo. Per gli Ermellini, se il figlio non cerca lavoro, occorre confermare la revoca dell’obbligo fissato a carico dei genitori per il mantenimento. Questo perché il mantenimento da parte dei genitori non è per sempre.
